Director del PAPT alertó a Valverde sobre irregularidades en obra de Pítipo

 

Director Ejecutivo del PAPT, Alejandro Gamarra Lora envió este oficio

La audiencia de control de acusación del ex alcalde de Pítipo, (y actual candidato a la presidencia regional de Lambayeque por el Partido Aprista), Manuel Valverde Ancajima, sobre presuntos delitos contra la administración pública, se reprogramó para el próximo 30 de setiembre, dilatandose más, un proceso que data del año 2010, sobre la inconclusa obra: “Construcción del Sistema Integral de Agua Potable y Alcantarillado de Pítipo Cercado y otras localidades como  Cachinche, el Algarrobito, la U y  La Libertad” del programa Agua Para Todos.

Y aunque Valverde señala que no tomó conocimiento formal de las deficiencias advertidas en la obra, pues no existiría comunicación documentaria dirigida a su persona sobre tales hechos, el oficio No 1948-2009/VIVIENDA/VMCS/PAPT/1.0, que le dirigió  el Director Ejecutivo del Programa Agua Para Todos,  Alejandro Gamarra Lora, el 29 de noviembre del 2009,  evidenciaría que Valverde sí fue alertado  de los posibles riesgos encontrados en la ejecución de la obra de Pítipo, y sin embargo habría hecho caso omiso del tema.

OBLIGACIONES

En dicho oficio que lleva también firmas y sellos de Pablo Urbina Carrasco, entonces Jefe encargado de la Unidad Operativa del Shock de Inversiones del Programa Agua Para Todos y coordinador regional Lambayeque del Shock de Inversiones,  se le recuerda a Valverde, varias de las obligaciones de la municipalidad de Pítipo, en cumplimiento de un Convenio Específico suscrito en el 2007, con el Ministerio de Vivienda para el financiamiento de la obra.

Según el convenio, la municipalidad estaba obligada, entre otras cosas, “a remitir trimestralmente, hasta la liquidación de cada obra, el informe de ejecución financiera y avance físico de los proyectos, así como la liquidación final de las obras”, sin embargo, según el oficio del 2009 se indicaba que el Programa Agua Para Todos (PAPT) no había recibido informe del estado financiero del proyecto en mención, y que la Municipalidad incumplía sus obligaciones.

En el 2007 Valverde suscribió convenio con MVCS para recibir el financiamiento de obra de Pítipo

Además se comunicaba la continuidad de posibles riesgos  en el proceso de ejecución de la obra y  se daba cuenta  de la paralización de la obra por falta de pagos en las valorizaciones “las mismas que no son atendidas por la municipalidad, porque los metrados presentados no reflejan lo ejecutado en la obra”, dice el oficio del 2009.

Se lee además que el expediente técnico, aprobado por la municipalidad, presentaba  deficiencias técnicas que debían ser corregidas por el proyectista y aprobadas por la municipalidad, entre otras irregularidades.

SUPERVISORA

COMUNICÓ

Así también el oficio indica que la supervisión (Consorcio Pítipo & Ingenieros Asociados, representado por Ana Consuelo Ibana Cisneros), también comunicó al municipio, sobre la irresponsabilidad del contratista.

“En su oportunidad (la supervisión) comunicó que vía cuaderno de obra, oficios, reuniones sostenidas con la Unidad Ejecutora  (municipalidad) y el contratista (Consorcio Perú II), éste último no respeta los acuerdos, ni las atenciones, ni las recomendaciones que se le imparten para que la obra vuelva a ritmo normal y se concluya”.

POCA RESPONSABILIDAD

En el documento, se le reclama además por la poca responsabilidad de la Supervisión y de la Unidad Ejecutora, “ya que ambos no exigieron al contratista, el cumplimiento de sus obligaciones contractuales de acuerdo a la Ley y Reglamento de Contrataciones del Estado”.

Valverde era exhortado también, a informar sobre las medidas adoptadas por su despacho respecto a los riesgos encontrados en la ejecución de la obra y a tratar de que ésta sea concluida en el menor tiempo posible y en beneficio de la población.

8,500 familias quedaron afectadas con obra inconclusa

OBRA

INCONCLUSA
Sin embargo en enero del 2010 Valverde renunció a la alcaldía de Pítipo para postular como candidato al Gobierno Regional de Lambayeque, dejando la obra inconclusa pero pagada al 100% en manos de su teniente alcalde Pedro Farfán Relayza, quien a fines del 2010,  recién denunció al Consorcio Perú II y a una serie de funcionarios municipales, ante la Fiscalía Penal Coorporativa de Ferreñafe, presionado por las denuncias públicas realizadas por el Frente de Defensa de Pítipo sobre el abandono de la obra.

Pozo de agua del cercado de Pítipo que abastece de una hora de agua a la población

La obra de Pítipo se, financió inicialmente con 10’ 064,963.66 nuevos soles, del programa Agua Para Todos del Ministerio de Vivienda. Empezó en abril del 2008 y debía concluir en diciembre del 2009, beneficiando a  ocho mil quinientas familias, sin embargo, de acuerdo a los peritajes que en el 2011 ordenó el Ministerio Público, quedó al  75.343% pese a que se pagó 10´762,771.63 nuevos soles (excediendo incluso el monto inicial de ejecución). 

Peor aún, el pago total del presupuesto por una obra inconclusa, se hizo cuando las cartas fianzas de fiel cumplimiento de contrato, (adelanto directo y adelanto de materiales), presentadas por el contratista Consorcio Perú II (de Manuel Cajilima Velásquez) se encontraban vencidas.

FISCAL PIDE 18 AÑOS

En octubre del 2013, el fiscal provincial de la segunda Fiscalía Provincial Penal Coorporativa de Ferreñafe, David Caballero Velezmoro, acusó a Manuel Valverde por la presunta comisión de delitos contra la administración pública en su modalidad de: incumplimiento de deberes funcionales, colusión y peculado doloso, en agravio de la Municipalidad de Pítipo., solicitando 18 años de pena privativa contra Valverde, así como su inhabilitación para ejercer cargo público En su acusación, el fiscal advierte un concierto de voluntades para apropiarse del patrimonio estatal.
El control de acusación fiscal contra el ex alcalde de Pítipo y sus ex funcionarios, se verá el próximo 30 de setiembre.