La obra de la Reconstrucción con Cambios “Rehabilitación del Dren-1400 en el sector Mamapa, Soltín de Ferreñafe, Progresivas 0+400-24+225" no estará lista en diciembre del 2020 como estaba previsto. El Proyecto Especial Olmos Tinajones PEOT anuló el contrato suscrito con Consorcio Prado, por presentar dos documentos falsos, trasgrediendo el principio de presunción de veracidad, que rigen las contrataciones públicas.
BBVA respondiò al PEOT no haber emitido fianzas presentadas por el Consorcio Prado.
De acuerdo a las averiguaciones del PEOT con las entidades
bancarias, los documentos son falsos y con Resolución Gerencial N°
273-2020-GR.LAMB/PEOT-GG [3629497-46] el 26 de octubre del 2020, la entidad declaró la nulidad de oficio del contrato No
000011-2020-GR.LAMB-PEOT-GG y el Procedimiento de Contratación Pública Especial
PEC N° 01-2020-PEOT 1-2020-GR.LAMB/PEOT.
MAS FIANZAS FALSAS
Pero en sus
indagaciones el PEOT terminó encontrando más documentos falsos como: la Carta Fianza
N°0011-0178-3400023577-90 de adelanto directo y la Carta Fianza N° 0011-0161-6990009521-13 por
adelanto de materiales., también presentados por el Consorcio Prado, luego de
suscribir contrato con el PEOT, y que el propio banco BBVA, (supuesto emisor de
las fianzas) negó haber otorgado.
Con Resolución Gerencial No 00027-2020-GR.LAMB/PEOT-GG, el 22
de setiembre del 2020, el PEOT inició el
proceso de nulidad de oficio al contrato
de obra suscrito con el Consorcio Prado,, procediendo a notificarlo para que
presente sus descargos, los mismos que fueron enviados al el 01 de octubre del
2020.
Según la Resolución Gerencial N° 273-2020-GR.LAMB/PEOT-GG
[3629497-46] el Consorcio Prado no habría negado a la falsedad de las cartas
fianzas “muy por el contrario afirma que han sido gestionadas por el bróker
financiero Alan Mauricio Piñìn y que al haber tomado conocimiento de la
supuesta falsedad de dichos documentos
han procedido a tramitar la obtención de nuevas cartas fianzas", indica el documento.
De acuerdo al PEOT, el Consorcio Prado, en sus descargos, también habría aceptado la falsedad de la citada Línea de Crédito atribuyendo tal hecho a una supuesta estafa sufrida por parte de su presunto bróker “financiero” “contratado”.
Luego de diversos informes y consultas, el PEOT terminó no solo anulando el contrato con el Consorcio Prado sino también, presentando denuncia penal contra sus representantes.
El PEOT también comunicarà al Tribunal de
Contrataciones del Estado, sobre la infracción cometida por el Consorcio Prado de presentar documentos falsos tanto en la etapa de presentación de su oferta como en la de perfeccionamiento contractual.
OBRA ESTA ATRASADA
La Resolución del PEOT da cuenta que la obra “Dren-1400 en el
sector Mamapa, Soltín de Ferreñafe, Progresivas 0+400-24+225 está atrasada, con
apenas un avance del 3.83% equivalente a
S/. 132, 945.70 Ciento treinta y dos mil novecientos cuarenta y cinco con
70/100 soles (costo directo). “Sin embargo, en el expediente original se tiene
un programado de ejecución del 30.55 %, en consecuencia la obra se encontraría
atrasada”, indica la resolución del PEOT.
DESEMBOLSO SIN RESPALDO
Otro hecho grave que se desprende de la resolución del PEOT
es que la entidad ha desembolsado el Adelanto Directo por el 10% del monto
contractual S/ 487,796.74 (Cuatrocientos Ochenta y Siete Mil Setecientos
Noventa y Seis y 74/100 Soles), el mismo que no está respaldado por carta
fianza verdadera. (pues como de da cuenta en la resolución la carta fianza de
adelanto directo presentada por el Consorcio Prado, es falsa.
