La presentación de un certificado falso ocasionó que, el Proyecto Especial Olmos Tinajones (PEOT), anulara de oficio, el contrato suscrito con el Consorcio
Huallabamba para la ejecución del Expediente
Técnico “Mejoramiento de la Infraestructura de conducción Trasvase Huallabamba
Motupe,”.
 |
| Firmà de contrato se propaló pero no así su anulación. Foto: PEOT |
 |
| Con esta resoluciòn wl PEOT anulò el contrato al consorcio Huallabamba |
Pese a que en la reciente audiencia pública virtual de rendición
de cuentas, el gobernador regional de Lambayeque, Anselmo Lozano, se refirió apenas del tema, Sinpantimediass
obtuvo diversa documentación oficial que da luces sobre presuntas infracciones y
negligencias que ponen en riesgo (otra vez), el mejoramiento del
canal de Huallabamba,, en perjuicio de miles de agricultores de Motupe,
Incahuasi y Kañaris.
CRONOLOGRIA DE UN
CONTRATO ANULADO
El 27 de diciembre del 2019, mediante oficio No
000963-2019-GR.LAMB/PEOT-31 (3434753-9), el PEOT comunica al Consorcio
Huallabamna, (que ya había ganador la buena pro el 11 de diciembre) las
observaciones a la documentación presentada (ese mismo 27) para perfeccionar el contrato.
El 30 de diciembre del 2019,, el contratista presenta la
subsanación y ese mismo día el gerente
general, del PEOT, Leopoldo Fernandez León y al representante legal del
Consorico Huallabamba, Pablo Manuell Ferradas Luna, suscriben el contrato No
000041-2019-GR.LAMB/PEOT-GG- Contratación del Servicio de Consultoría de obra
para la Elaboración de Expediente Técnico “Mejoramiento de la Infraestructura
de conducción Trasvase Huallabamba Motupe” por 8`469,562.15 nuevos soles.
ACCIONES POSTERIORES
Recién e 22 de enero del 2020, en el marco de las acciones de
verificación/fiscalización posterior de la oferta ganadora,, el PEOT solicitó a
la Empresa de Generaciòn Electrica Santa Marìa SAC, la corroboración de
originalidad, veracidad y exactitud de un certificado (supuestamente emitido
por dicha empresa con fecha 20 de diciembre del 2017),) con el que el Consorcio
Huallabmba pretendía perfeccionar el contrato con el PEOT.
La Empresa respondió desconociendo
el certificado, así como la originalidad, veracidad y exactitud de la
información que contiene.
Con dicha respuesta el 22 de febrero del 2020, mediante
Resolución Gerencial
000066-2020-GR.LAMB/PEOT.GG, el PEOT inicio el procedimiento de Nulidad
de Contrato con el Consorcio Huallabamba “por presunta trasgresión al principio de
presunción de veracidad”, otorgándole un
plazo para presentar sus descargos.
El 05 de marzo del
2020 el contratista respondió presentando una seerie de documentos y legalización
de firmas, que con nuevas respuestas de la Empresa de Generaciòn Electrica Santa
Marìa SAC, el PEOT terminó desvirtuando. Es más, dio cuenta de que el cosorcio a parte de haber incurrido en causal de nulidad contractual, habrìa incurrido en infracciòn a la normativa de contrataciòn estatal, presentando otros docuemntos falsos.
 |
| MUucho por investigar sobre el accionar del consorcio Huallabamba |
ANULADO
El 02 de julio del 2020, a través de la
Resolución Gerencial No 000135-2020-GR.LAMB/PEOT-GR.LAMB/PEOT-GG
el PEOT anuló de oficio el contrasto, y al siguiente día envió (a la direcciòn del consorcio en, Lima)), la carta notarial
000009-2020-GR.LAMB/PEOT-GG comunicándole la nulidad de oficio del contrato
“por presunta transgresión al principio de presunción de veracidad”.
DEVOLUCIÔN
Según documentación consultada,, el Consorcio Huallabamba
(conformado por Agua Energía y Minería Ingenieros Consultores S.A. e Inypsa
Informes y Proyectos S.A. Sucursal del Perú), debe devolver
el Monto Pendiente de Amortización de
Garantía por Adelanto Directo de. 1 milllòn 16 mil 347.50 (correspondiente a la
carta fianza No 220300044-R1 emitida por INSUR S.A, bajo apercibimiento de que
el PEOT ejecute dicha garantía ante el incumplimiento de la devolución solicitada).
¿HABRÀ SANCIÒN?
El PEOT debe comunicar las infracciones detectada all Tribunal de Contrataciones del Estado, y a travès de la
Procuraduría Regiona, al Ministrio Pùblicol para las sanciones administrativas y penales, respectivamente.
 |
No hay comentarios.:
Publicar un comentario