Translate

jueves, 12 de noviembre de 2020

Lambayecanos marcharon contra Merino, el Congreso y en defensa de la Democracia

“No es por Vizcarra, es por el Perú”, “Perú, te quiero, por eso te defiendo” fueron algunos de los lemas que se escucharon en la marcha efectuada ayer en protesta por la toma de posesión de Manuel Merino de Lama como presidente de la República y en defensa de la Democracia.

Jóvenes y adultos   se congregaron a las cinco de la tarde en la Plazuela Elías Aguirre y luego recorrieron de forma pacífica, las calles Grau, Bolognesi, vivando por la Democracia y rechazando el gobierno de Merino y el accionar del Congreso. En varios tramos, los participantes, recibieron el aplauso de transeúntes y de familias que desde sus viviendas, salían con cacerolas en mano, a apoyar la marcha.



Durante el avance de los participantes, varios conductores hacían sonar el claxon de sus vehìculos, o batían palmas al compás de los bombos y bocinas que portaban los manifestantes que   avanzaban seguidos por efectivos de la Policía, por las avenidas Sáenz Peña, Pedro Ruiz y Balta. La marcha continuó hasta el parque principal de la ciudad, donde los manifestantes llegaron pasada las siete de la noche.

Horas más tarde a través de las redes sociales se reportaban casos de abuso de autoridad de algunos policías contra unos jóvenes, dejando como resultado cinco intervenidos conducidos a Seguridad del Estado.

.Luego de la marcha se reportaron abusos contra jóvenes que permanecían en los alrededores

Hasta el cierre de esta nota, el Comisionado de la Defensoría del Pueblo, Julio Hidalgo Reyes, indicó que los jóvenes estaban bien y permanecían en Seguridad del Estado de la PNP, donde una abogada de la institución había asumiendo la defensa,
En horas de la madrugada la Defensoría confirmó que los jóvenes: Josep Fernández  Sotillo (18), Erick Alejandro Cortez Ruiz (21) Willian Jesús  Domingo Calderon ( 22) ran Dennis Capuñay Llaines ( 22) Claudia Alesandra Céspedes Llanón,  (28 años).
En el caso de Claudia Cèspedes recuperó su libertad y tiene cargos por desobediencia y resistencia a la autoridad. Investigación a cargo de la tercera fiscalía penal de Chiclayo. Ella tiene una notificación para acudir ante "las autoridades competentes las veces que sea requerida".

Defensoría del Pueblo.- asumió defensa de jóvenes hasta lograr su liberación en la madrugada

NUEVA CONVOCATORIA

A través de las redes sociales, para hoy viernes 13, se convoca a una nueva marcha a las cinco de la tarde, teniendo como punto de concentración la Plazuela Elías Aguirre.





 

 

Lambayecanos participarán en Marcha Nacional, mientras Flores Araoz juramentó nuevos ministros


Al igual que en  diversas regiones del país, ciudadanos lambayecanos anuncian por redes sociales, su participación en la Marcha Nacional, convocada para hoy 12 de noviembre a las cinco de la tarde y que tiene como punto de concentración la Plazuela Elías Aguirre de Chiclayo. La manifestación es rechazo a la vacancia de Martín Vizcarra y a la toma de posesión de Manuel Merino como presidente de la República del Perú.

Los manifestantes enrumbarán la protesta hacia el  Parque Principal, siguiendo por las avenidas: José Balta, Francisco Bolognesi , Grau hasta retornar a La Plazuela.

En las redes, se recomienda a los participantes a marchar pacíficamente, con pancartas u otros símbolos, portar su Documento Nacional de Identidad DNI, así como mascarilla para tratar de evitar contagios por la COVID-19.

Cabe destacar que los ciudadanos lambayecanos, no ha  sido ajenos a las marchas que desde el lunes 9 de noviembre, se vienen realizando en todo el territorio nacional.

GABINETE FLORES ARAOZ

Así también, pasada la 1:30 de la tarde, luego de tres días de asumir la presidencia de la Republica, ,Manuel Merino, juramentó el nuevo gabinete ministerial, en el que figuran tres ex ministros del gobierno de PPK José Arista (Ministerio de Economía y Finanzas), Jaime Salinas (Salud) y Fernando DÀlessio (Educación). Además el ex congresista Juan Sheput (del parlamento disuelto) entra ahora como Ministro de Trabajo, cargo que desempeñó entre los años 2001 y 2006 durante el gobierno de Alejandro Toledo.

En Interior juramentó Gastón Rodríguez, en Defensa, Walter Chávez Cruz, en Desarrollo e Inclusión Social, Federico Tong, Cultura, María del Carmen Reparaz, en la cartera de Ambiente,  Lizzet Rojas y en  Relaciones Exteriores, Frnca Deza Ferrecccio 

En el Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables asumió Patricia Teullet, en Vivienda, Construcción y Saneamiento, Hilda Sndoval, en Energia y Minas, Carlos Herrera Descalzi  y Augusto Valqui Malpica, en Transportes y Comunicaciones. 

En Comercio Exterior y Turismo juró Mara Seminario,  en Producciòn, Alfonso Miranda Eyzaguirre en Agricultura y Riego, Fernando Hurtado, en Justicia y Derechos Humanos, Delia Muñoz y en z.

                                                           Foto: El Comercio

martes, 10 de noviembre de 2020

Empresa de Odebrecht compró lotes de proyecto Olmos a 49 millones de dólares, indica concesionaria H2Olmos

En nota de prensa, la Concesionaria  H2Olmos,  rechazó las aseveraciones de la Contraloría de que una de las empresas vinculadas a Odebrecht, se favoreciera con la venta de lotes agrícolas del cuestionado proyecto Olmos  En su publicación la concesionaria cita solo las siglas  OLPD (como la empresa vinculada) que compró las 11,500 has. por el monto de US$ 49 millones, y no por US$ 6.9 millones "como indica falsamente la Contraloría", se lee en la nota. Por las siglas dadas en el comunicado, la empresa vinculada sería Odebrecht Latinvest Perù Ductos S:A 

H2Olmos indica que OLPD compró las 11,500 has. por 49 millones de dòlares y no por 6.9 millones como indica la Contraloría

La concesionaria  argumenta que pese a los esfuerzos promocionales durante un largo tiempo, solo se lograron vender 26,500 has., con lo cual el contrato hubiera sido cancelado y no se habría realizado el proyecto. Señala que, buscando viabilizar la ejecución del proyecto, OLPD ( empresa vinculada a H2Olmos), adquirió las 11,500 has. restantes al precio base referido (y que estuvieron disponibles durante dos subastas internacionales en los años 2011 y 2012) y que ninguna empresa o fondo de inversión había querido adquirir.” Es decir, OLPD compró las tierras faltantes a los valores que se encontraban oficial y públicamente definidos”, se lee en el comunicado donde solo se cita las siglas de la empresa vinculada.

   Concesionaria  H2Olmos está integrada por:Odebrecht Participacones e Investimentos SA y Constructora Norberto Odebrecht), deacuerdo a la auditoria que hizo Contralorìa

Según la Concesionaria, la adenda 2,  estuvo acorde con lo dispuesto en la Ley Asociaciones Público – Privadas, incluyendo la opinión del Ministerio de Economía y Finanzas, el Gobierno Regional de Lambayeque y el Proyecto Especial Olmos  Tinajones. Indica que  permitió que el proyecto vendiera todas las tierras y se financie las obras.

 En la mira.- Adenda 2 al contrato suscrito entre el Gobierno Regional y H2Olmos representada por Jorge Barata

"La adquisición de las tierras fue un gran riesgo que tomó OLPD para salvar el proyecto y solo después de tres años se logró realizar la venta de las tierras. Durante ese tiempo se incurrió en desembolsos por el pago del derecho de agua, costos financieros y administrativos, con lo que, tras el pago del impuesto a la renta, la utilidad fue de US$ 2.9 millones; claramente un retorno mínimo para la inversión y riesgos asumidos”, indica la concesionaria.

lunes, 9 de noviembre de 2020

Contraloría detecta favorecimiento a empresa vinculada a Odebrecht , por más de 15 millones de dólares

 FAVORECIMIENTO.- Las revelaciones en relación al cuestionado Proyecto Olmos no cesan.

Un beneficio de más de 15 millones de dólares para una empresa vinculada a Odebrecht , ha detectado la Contraloría, identificando que la suscripción de la Adenda 2 al contrato de concesión del tercer componente del Proyecto Integral de Irrigación e Hidroenergético de Olmos (Proyecto Olmos), en Lambayeque, benefició a dicha empresa, que pudo adquirir sin subasta más de 11 mil hectáreas de lotes agrícolas a US$ 6 976 282, que luego revendió a US$ 22 493 036.00


Según el Informe de Auditoría de Cumplimiento N°9543-2020-CG/APP-AC (periodo de evaluación: 30 de junio de 2008 al 05 de marzo de 2014), la Contraloría  identificó además presunta responsabilidad penal y administrativa de seis (6) funcionarios de Proyecto Especial Olmos Tinajones (PEOT).

Se indica que el PEOT era la entidad supervisora y la que dio la opinión favorable y sin el sustento técnico y económico financiero respectivo, contraviniendo la normativa de Asociación Pública Privada-APP, vigente y el contrato de concesión, para que el Gobierno Regional de Lambayeque (Concedente) suscribiera la referida adenda en mayo del 2012.



ANTECEDENTES

De acuerdo al informe de auditoría, el Proyecto Olmos surge para el impulso de la actividad económica en la región Lambayeque y actualmente se encuentra en operaciones con dos de sus tres componentes.

El primer componente consistió en la construcción de una presa y el túnel trasandino de 20 Km. para el trasvase de aguas del río Huancabamba hacia la costa peruana (concluido y en operación); el segundo componente comprende la producción de energía a través de una concesión perpetua (en ejecución). El último componente abarca la construcción de infraestructura hidráulica para la irrigación de lotes agrícolas del valle de Olmos, que eran propiedad del Gobierno Regional Lambayeque (concluido y en operación).

De acuerdo al contrato de concesión del tercer componente (Proyecto Irrigación Olmos), suscrito el año 2010, bajo la modalidad de Asociación Público Privada (APP), entre la entidad regional y la concesionaria H2Olmos, las 38 mil hectáreas que lo comprenden debían transferirse a terceros, a través de subastas, como requisito para que la concesionaria realice el cierre financiero necesario para la obtención del financiamiento de las obras. El contrato de concesión establecía que los compradores de dichas hectáreas no podían ser el concesionario, sus accionistas o empresas vinculadas a ellos.

ENTIDADES BANCARIA SUGIRIERON MODIFICAR CONTRATO

Antes que transcurran tres (3) años de la firma del contrato, en mayo de 2012, al no obtener los resultados esperados en dos subastas para la venta de los lotes y la obtención de un capital mínimo de US$ 161 500 000, requerido por el contrato de concesión, las entidades bancaria Scotiabank Perú SAA y Banco de Crédito del Perú, que no habían sido designadas previamente como acreedores permitidos (entidad que financia un proyecto) por el Gobierno Regional Lambayeque (Concedente), sugirieron a la concesionaria modificar el contrato de concesión.

                       BANCOS.- interesantes revelaciones se desprende de informe de auditoría

Dicha recomendación se dio pese a que la normativa de APP no permitía la modificación del contrato de concesión dentro de los tres primeros años de su suscripción, salvo se trate de un requerimiento de los acreedores permitidos vinculado al cierre financiero, lo cual no había ocurrido.

Ante este pedido, el concesionario solicitó al Concedente  (Gobierno Regional) una modificación al contrato de concesión con el fin de permitir que adquiera directamente más de 11 mil hectáreas de lotes que habían quedado pendientes de adjudicación.

CONTRAVINIERON NORMATIVA Y CONTRATO

La condición de acreedores permitidos que debían tener las entidades bancarias que sugirieron la modificación del contrato, así como el pedido del concesionario, no fueron analizados por el Proyecto Especial Olmos Tinajones (PEOT), en su condición de supervisor, sin perjuicio de lo cual, emitió su opinión favorable, lo que permitió la aprobación y firma de la citada adenda, sin que haya de por medio la acreditación de la excepción que haya permitido modificar el contrato dentro de los tres primeros años de la concesión, ni el sustento técnico y económico financiero respectivo, contraviniendo la normativa de APP vigente y el contrato de concesión.

ADJUDICACIÓN SIN SUBASTA

Esta adenda permitió que se elimine la restricción original del contrato de concesión, permitiendo que la concesionaria adjudique de manera directa (sin subastas) 11 633.846 hectáreas de lotes agrícolas a una de las empresas vinculadas), por el monto mínimo señalado en el contrato de concesión, eliminado la posibilidad de generar excedentes a favor de las partes (concedente y concesionaria), por cuanto la venta directa no permitió ofertas económicas mayores como sucede en el caso de las subastas.

Así, el concesionario H2Olmos adjudicó tales hectáreas a favor de una de sus empresas vinculadas (condición anteriormente restringida), sin subastas y sin cumplir requisitos exigidos en las bases de las dos subastas anteriores, por un monto de US$ 6 976 282.00 que, posteriormente, vendió en US$ 22 493 036.00

PRESUNTA RESPONSABILIDAD

Los resultados del informe de auditoría de cumplimiento fueron notificados al Gobierno Regional Lambayeque y al Proyecto Especial Olmos Tinajones para que dispongan el inicio de las acciones administrativas para el deslinde de las responsabilidades de los funcionarios y servidores involucrados, así como a la Procuraduría Pública de la Contraloría General para el inicio de las acciones legales correspondientes.



TRAMITACIÓN DE PERMUTAS

El informe de auditoría también identificó aspectos relevantes, uno de los cuales es la tramitación de permuta de terrenos comprendidos en el área de la concesión del Proyecto Irrigación Olmos, en los que no se habría considerado los requisitos legales establecidos en el Reglamento Nacional de Tasaciones para la valoración comercial de terrenos del Estado.




viernes, 6 de noviembre de 2020

Madre pide pensión del programa Contigo para su hija con discapacidad severa

Pese a contar con 29 años, Santos Katherine, tiene  la apariencia de una niña de siete. Una discapacidad severa,  entre otros males, la hacen indefensa…tan vulnerable como una criatura de  meses.

Su madre, Mará Elsa Tenorio Llempén, una mujer de 55 años,  la lleva a todas partes cargada en su espalda,  temerosa de las continuas y repentinas  convulsiones que también sufre la joven que además padece hemiplejía, es ciega y sordomuda.

María necesita que Santos, reciba una pensión del programa Contigo del Ministerio de Desarrollo e Inclusión Social MIDIS, sin embargo dice que sus trámites son rechazados en el municipio de Oyotùn pues la joven cuenta con un seguro de EsSalud.

La angustiada madre  aclara que su esposo tiene  68 años y es obrero de la Empresa Cayaltì, por lo que muchos piensan que recibe beneficios. Ella indica que su esposo no reciben ni siquiera su pago hace meses por la crisis que afronta la empresa, situación que complica e bienestar de la joven.


María afirma que su hija solo usa el seguro de EsSalud cuando se pone muy grave, porque trasladarla del caserío Sorronto en Oyotún, donde vive, hasta el hospital Almanzor Aguinaga Asenjo en Chiclayo, es  complejo y caro

Con la voz quebrada, María dice que ya le avergüenza ir a la  Oficina Municipal de Atención a la Personas con Discapacidad OMAPED,  de Oyotún pues la ha visitado muchas veces sin éxito, Por eso pide la atención del Ministerio de  Desarrollo e Inclusión Social y de la ministra de la Mujer,  a fin de que su amada Santos, tenga la calidad de vida que necesita.


                Madre coraje.- María no se cansa de lucha por mejorar la calidad de vida de su hija Santos

 

                                        Santos Katherine  necesita atención de las autoridades

                             

viernes, 30 de octubre de 2020

Por presentar documentos falsos PEOT anuló contrato al Consorcio Prado que deja ejecución de obra de la Reconstrucción Con Cambios



La obra de la Reconstrucción con Cambios “Rehabilitación del Dren-1400 en el sector Mamapa, Soltín de Ferreñafe, Progresivas 0+400-24+225" no estará lista en diciembre del 2020 como estaba previsto. El Proyecto Especial Olmos Tinajones PEOT anuló el contrato suscrito con Consorcio Prado, por presentar dos documentos falsos, trasgrediendo  el principio de presunción de veracidad, que rigen las contrataciones públicas.


¿Reconstrucciòn con Cambios? Otra obra de la RCC en problemas


Los documentos  en cuestión son la Carta de Línea de Crédito presuntamente emitida por el Banco de Comercio  que el Consorcio Prado presentó en la etapa de presentación de Oferta Económica, y la Carta Fianza N° 0011-2121-8711300889-10 de Fiel Cumplimiento, presuntamente emitida por BBVA Banco Continental que el Consorcio presentó para el perfeccionamiento del contrato con el PEOT.


             BBVA respondiò al PEOT no haber emitido fianzas presentadas por el Consorcio Prado.

De acuerdo a las averiguaciones del PEOT con las entidades bancarias, los documentos son falsos y con Resolución Gerencial N° 273-2020-GR.LAMB/PEOT-GG [3629497-46] el 26 de octubre del 2020, la entidad  declaró la nulidad de oficio del contrato No 000011-2020-GR.LAMB-PEOT-GG y el Procedimiento de Contratación Pública Especial PEC N° 01-2020-PEOT 1-2020-GR.LAMB/PEOT.

MAS FIANZAS FALSAS

Pero en sus indagaciones el PEOT terminó encontrando más documentos falsos como: la Carta Fianza N°0011-0178-3400023577-90 de adelanto directo y  la Carta Fianza N° 0011-0161-6990009521-13 por adelanto de materiales., también presentados por el Consorcio Prado, luego de suscribir contrato con el PEOT, y que el propio banco BBVA, (supuesto emisor de las fianzas) negó haber otorgado.


PROCEDIMINETO DE NULIDAD

Con Resolución Gerencial No 00027-2020-GR.LAMB/PEOT-GG, el 22 de setiembre del 2020, el PEOT  inició el  proceso de nulidad de oficio al contrato de obra suscrito con el Consorcio Prado,, procediendo a notificarlo para que presente sus descargos, los mismos que fueron enviados al el 01 de octubre del 2020.

Según la Resolución Gerencial N° 273-2020-GR.LAMB/PEOT-GG [3629497-46] el Consorcio Prado no habría negado a la falsedad de las cartas fianzas “muy por el contrario afirma que han sido gestionadas por el bróker financiero Alan Mauricio Piñìn y que al haber tomado conocimiento de la supuesta falsedad de dichos documentos  han procedido a tramitar la obtención de nuevas cartas fianzas", indica el documento.



De acuerdo al PEOT, el Consorcio Prado,  en sus descargos, también habría aceptado la falsedad de la citada Línea de Crédito atribuyendo tal hecho a una supuesta estafa sufrida por parte de su presunto bróker “financiero” “contratado”.

Luego de diversos informes y consultas, el PEOT terminó no solo anulando el contrato con el Consorcio Prado sino también, presentando denuncia penal contra sus representantes. 




El PEOT también comunicarà al Tribunal de Contrataciones del Estado, sobre la infracción cometida por el Consorcio Prado de presentar documentos falsos tanto en la etapa de presentación de su oferta como en la de perfeccionamiento contractual.



OBRA ESTA ATRASADA

La Resolución del PEOT da cuenta que la obra “Dren-1400 en el sector Mamapa, Soltín de Ferreñafe, Progresivas 0+400-24+225 está atrasada, con apenas un avance del  3.83% equivalente a S/. 132, 945.70 Ciento treinta y dos mil novecientos cuarenta y cinco con 70/100 soles (costo directo). “Sin embargo, en el expediente original se tiene un programado de ejecución del 30.55 %, en consecuencia la obra se encontraría atrasada”, indica la resolución del PEOT.

DESEMBOLSO SIN RESPALDO

Otro hecho grave que se desprende de la resolución del PEOT es que la entidad ha desembolsado el Adelanto Directo por el 10% del monto contractual S/ 487,796.74 (Cuatrocientos Ochenta y Siete Mil Setecientos Noventa y Seis y 74/100 Soles), el mismo que no está respaldado por carta fianza verdadera. (pues como de da cuenta en la resolución la carta fianza de adelanto directo presentada por el Consorcio Prado, es falsa.

jueves, 29 de octubre de 2020

Irregularidades y negligencias podrían afectar costo y calidad de millonaria obra vial del GORE-Lambayeque

 

Importantes hallazgos que comprometerían el costo, la calidad y la vida útil de la obra "Mejoramiento de la Transitabilidad Vehicular y Peatonal  en la avenida Mesones Muro de Chiclayo”, fueron detectados por la Contraloría General de la República en un reciente informe de control.

El 17 agosto del 2020, Sin pantimedias alertó que la mencionada obra, valorizada en 8,451,174.00  de soles (que debía estar concluida en febrero del 2020), apenas tenía un avance de 32% También dimos cuenta de la falta de señalización y de personal de control en la obra. Así como ampliaciones de plazo que el Gobierno Regional de Lambayeque estaba otorgando al ejecutor de la obra: Consorcio Ramos.

ver: http://sinpantimedias2014.blogspot.com/2020/08/miles-de-pobladores-afectadas-por.html

QUINCE AMPLIACIONES 

Del 14 al 20 de octubre del 2020,  el Òrgano de Control Institucional OCI del Gobierno Regional de Lambayeque efectuó varias inspecciones a la obra detectando cuatro hallazgos, detallados en la vista de  control No 036-2020-OCI/5343-SVC.

En el primero, se indica que el Gobierno Regional, no realiza acciones necesarias para prevenir ampliaciones de plazos, afectando el cronograma de ejecución de la obra, situación que podría generar el riesgo que se incremente el costo de la obra.

De acuerdo al OCI, la obra de la Mesones Muro, debió concluir el 23 de febrero del 2020, sin embargo, durante su ejecución el Gobierno Regional GORE-Lambayeque aprobó quince ampliaciones de plazo, de las cuales cuatro, se mantienen con causal abierta.

NEGLIGENCIAS A LA ORDEN

Desde el 28 de diciembre del 2019 el residente de la obra  advirtió sobre una limitación del Consorcio Ramos (ejecutor de la obra), para realizar los trabajos de la red de alcantarillado (correspondiente al tramo del buzón 18 al buzón 19  (que pasa por debajo del canal Chiclayo). Para solucionar el tema, el GORE, debía coordinar con la Junta de Regantes de Chiclayo para el cese momentáneo de las aguas del canal a fin de poder realizar los trabajos. Sin embargo, hasta el cierre del informe de la Contraloría el tema no estaba resuelto.

La falta de solución a este problema (advertido hace diez meses)  provocó que hasta hoy no se pueda continuar con las partidas de conexiones domiciliarias de agua y alcantarillado, ni las partidos correspondiente al pavimento de la avenida.

La Contraloría indica que no se evidencia  tampoco que el Consorcio Ramos haya presentado al Gobierno Regional, su propuesta de la realización de trabajos que cruzan el canal ni el cronograma tentativo (que le fue requerido en febrero del 2020), situación que dilata el plazo de ejecución de la obra, lo que podría continuar generando más ampliaciones de plazo y el correspondiente pago de mayores gastos generales por causas atribuibles a la Entidad, en perjuicio del Estado y de los más de siete mil beneficiarios del proyecto.

¿Y EL EQUIPO PROFESIONAL?

El segundo hallazgo del OCI es que la millonaria obra, se ejecuta sin la totalidad del equipo profesional ofertado por el Consorcio Ramos (integrado por Tija Contratistas Generales S.A.C. y Valuva Grupo Empresarial S.A.C) “Se evidenció la ausencia de los ingenieros especialistas en saneamiento y especialista en suelos y pavimentos, a pesar de estar considerados como personal clave”, la comisión de control tampoco encontró al ingeniero asistente.

Se indica además que el Gobierno Regional tampoco ha dispuesto de todos los profesionales requeridos para la supervisión de la obra “situación que podría generar el riesgo de que no se pueda garantizar la correcta ejecución de la obra, afectando su calidad y duración.

En las visitas del 8,13 y 16 de octubre del 2020 el OCI,  advirtió que la obra solo es supervisada por una ingeniera, pese a que el plantel técnico requerido era de cinco profesionales.

Es decir que la obra de la Mesones Muro, valorizada en más de 8 millones cuenta apenas con un residente y un supervisor para su control técnico.


     ¿Quièn responde?- Supervisiòn de la obra ha sido inconstante

SIN SEÑALIZACIÒN NI VIGÍAS

Pese a que el pasado 12 de agosto del 2020, la OCI advirtió al Gobernador Regional, Anselmo Lozano, que la obra se venía ejecutando sin dispositivos o personal (vigìas) para el control del tránsito vehicular y maquinaria pesada. Y que tampoco contaba con señalización peatonal, tales situaciones tampoco fueron corregidas.



El tercer hallazgo del OCI, señala que eb la obra falta  instalación de dispositivos para el control del tránsito vehicular, así como señalización peatonal a lo largo del proyecto en construcción, lo que pone en riesgo la integridad física de las personas que viven y transitan por el lugar, afectando además el logro de sus objetivos.


Y para coronar, en su visita del 16 de octubre a la obra, la OCI evidenció también que en la progresiva 1+980 a 2+000  se ejecutaban trabajos de vaciado de concreto ciclópeo (cemento + hormigón + % piedra) para la cimentación del sardinel, con materiales que incumplirían las especificaciones técnica del expediente técnico “situación que afectara su calidad y pondría en riesgo la duración y vida útil”.



PLAN DE ACCIÒN

El 23 de octubre del 2020, el Jefe del Òrgano de Control Institucional de la Contralorìa, Boris Oblitas Gastelo informó al Gobernador Regional, Anselmo Lozano, sobre los hallazgos detectados en la obra, a fin de que en cinco días hábiles, le presente su plan de acción.