CIUDAD DEL CHOFER.- cientos de propietarios de lotes son afectados por usurpadores
Chiclayo.- Un área de cuatro mil metros
cuadrados de la Urbanización “Ciudad del Chofer Profesional de Chiclayo”, se
encuentra invadida por un numeroso grupo de personas, que se han instalado en
áreasdestinadas a la edificación de
viviendas, tres parques, un área para otros usos y parte de la avenida El
Triunfo.
De acuerdo a un acta policial de la Comisaría
del Norte, los invasores, (que están en el área desde febrero del 2015), no han querido identificarse. Y si bien la
policía logró desalojarlos el pasado 16 de febrero, los usurpadores retornaron y permanecen hasta
hoy en la zona, ocupando numerosas chozas. Según los vecinos, se trataría de
traficantes de terrenos que vienen amenazando y pidiendo dinero a los
propietarios de los lotes invadidos, para poder devolvérselos.
INVASORES.- no quisieron identificarse ni con los policías de la Comisaría del Norte
Los moradores de Ciudad del Chofer se
encuentran muy asustados, pues en abril pasado, la policía capturó en la zona a
presuntos integrantes de la denominada banda “La Gran Sangre del Norte”,
quienes habrían quedado libres.
¿Y LAS AUTORIDADES?
Sobre esta usurpación de terrenos y áreas
existe una denuncia en la segunda fiscalía provincial penal Coorporativa de
Chiclayo, realizada porla Asociación de
Propietarios de la Ciudad del Chofer que fue archivada el mes pasado. Sin
embargo los propietarios de los lotes han pedido la intervención de la Fiscalía
Superior a fin de que abra una investigación rigurosa, que les permita
recuperar los lotes y áreas invadidas, así como la tranquilidad pública.
MEJOR INVESTIGACIÓN.- Asociación de Ciudad del Chofer interpuso recurso de queja contra el archivo de investigación fiscal
Los vecinos de Ciudad del Chofer, también han
denunciado ante el alcalde de Chiclayo, David Cornejo Chinguel, la invasión de áreas
verdes y de recreación, señalado que los presuntos traficantes de terrenos los
amenazan de muerte por requerirles que se retiren del área pública. “los vamos
a mandar a matar”, “vamos a incendiar sus casas”, nos dicen, comentan los
moradores indignados.
Las familias esperan que la Procuraduría de la
Municipalidad deChiclayo presente una
denuncia contra los invasores por usurpación agravada, ante la fiscalía
provincial penal de turno.
Tras laudo arbitral a
favor del Fondo MiVivienda, “beneficiarios” exigen pronto reinicio de obras
PERJUICIO.- Millones se "perdieron" en Techo Propio Las Garzas
Paredes caídas, fierros oxidados, desmonte y
maleza, son una constante en la parte inconclusa del proyecto Techo Propio Las
Garzas de Pimentel en Lambayeque. Desoladora realidad que perjudica a más de
400 familias de civiles y policías, quienes en el año 2003, se inscribieron en
este importante proyecto de interés social, que quedó paralizado y en
arbitraje.
Luego de casi dos años de espera de que la
Cámara de Comercio de Lima, resolviera el proceso arbitral interpuesto por la
empresa Veritas Edificaciones S.A.C contra el Fondo MiVivienda, el pasado 15 de
julio, los “beneficiarios” de Las Garzas recibieron la noticia de que el
proceso había concluido con un laudo a favor del Fondo Mivivienda. Sin embargo,
las dudas sobre el reinicio de obras de este controvertido proyecto continúan.
LAUDO.- Diversos medios de comunicación informaron sobre el laudo a favor del FMV
Según la presidenta de la Asociación de
Beneficiarios de Techo Propio Las Garzas, Rafaela Pérez Ortiz, el miércoles 21
de julio se reunirá en Lima con funcionarios del FMV, a fin de obtener una copia
del laudo arbitral y solicitar la presencia de los funcionarios en Chiclayo, a
fin de que en reunión con las familias de Las Garzas, expliquen el proceso que se avecina.
Entre tanto, decenas de familias provenientes
de Amazonas, Cajamarca, Iquitos, etc inscritas en Las Garzas, llegaron el fin
de semana para tomar acuerdos, y suscribir una solicitud para
la entrega de certificados de participación, ofrecida por el Fondo MiVivienda.
"Beneficiarios".- durante dos días, "beneficiarios" de Las Garzas se reunieron para tomar acuerdos
Las familias exigieron que se cumpla en breve,
con la entrega de las viviendas comprometidas en el contrato Fideicomiso Las
Garzas I, donde el Fondo MiVivienda desembolsó 493 bonos familiares
habitacionales de 3, 600 dólares cada uno, para igual número de beneficiarios.
Bonos que sin embargo no cumplieron la finalidad de cancelar una vivienda
concluida en Las Garzas, pues se gastaron de forma irregular.
UN MILLON DE DÓLARES SE DESTINARON EN GASTOS
AJENOS AL OBJETO DEL BONO FAMILIAR HABITACIONAL
Según el Examen Especial a la administración
del Programa Techo Propio, practicado por la Oficina de Control Institucional
(OCI) del Fondo MiVivienda, con el contrato fideicomiso Las Garzas se causó un
perjuicio económico al Fondo MiVivienda (FMV S.A), al Estado y principalmente a
los beneficiarios de las Viviendas de Interés Social (VIS).
DESPRESTIGIO.- Por los malos manejos en el Fideicomiso Las Garzas I se perjudicó la imagen del Estado Peruano ante el BID
Según se determinó en dicho examen especial del
año 2009, “se destinó más de un millón de dólares (de los recursos del
Fideicomiso) para financiar gastos administrativos ajenos al objetivo del Bono
Familiar Habitacional (BFH) y el ahorro de las familias”.
"BENEFICIARIOS" eran el objetivo principal de Techo Propio Las Garzas, pero más de 600 familias de civiles y policías resultaron siendo las principales afectadas
Entre otros graves hallazgos, el examen especial
también puso en evidencia que se
desconocía el destino de materiales en cancha por más de 700 mil dólares.
Refirió además que el perjuicio principal lo
vivían “326 beneficiarios del Bono Familiar Habitacional que no cuentan con sus
viviendas ya canceladas”.
AFECTADOS.- cientos de familias no despiertan de la pesadilla de la casa propia ofrecida por el Estado
El Examen Especial señalaba también que se
había perjudicado la imagen del Fondo MiVivienda S. A, y del Estado Peruano ante
el Banco Interamericano de Desarrollo (entidad que proporcionó los recursos con
que se financiaron los bonos de los beneficiarios de Techo Propio.
Beneficiarios de Las Garzas piden reunión con funcionarios del FMV para conocer alcances de resolución
REUNIÓN.- Beneficiarios de Las Garzas exigen reunión con funcionarios del Fondo MiVivienda
Pimentel.-
Luego de más de dos años de proceso, el Centro de Conciliación y Arbitraje de la Cámara de Comercio de Lima, emitió el pasado
15 de julio, el laudo arbitral que pondría fin a la controversia generada entre
la constructora Veritas Edificaciones S.A.Cy el Fondo MiVivienda, en relación a la paralización de obras del
proyecto Techo Propio Las Garzas de Pimentel.
Según lo
dio a conocer el gerente general del FMV, Gerardo Freiberg Puente en el laudo se
da la razón al Fondo MiVivienda sobre sus pretensiones en el proyecto Las Garzas.
Y añadió que dicha entidad está
trabajando para operativizar dicho laudo y solucionar la problemática de este
Techo Propio ofertado desde el año 2003.
Así también
la presidenta de la Asociación de Beneficiarios del Bono Familiar Habitacional
del proyecto Techo Propio Las Garzas, Rafaela Pérez, se reunió con el asesor legal del Fondo MIVivienda
pidiéndole una copia del laudo y la presencia de los funcionarios de MiVivienda
en Chiclayo, a fin de conocer los beneficios que tendrán las familias de Las
Garzas con este laudo arbitral “a favor del Fondo MiVivienda”.
DUDAS.- Familias tienen muchas dudas sobre los alcances del laudo arbitral emitido recientemente por la Cámara de Comercio de Lima, que pone fin a una larga controversia ente el FMV y la constructora Veritas Edificaciones S.A.C
“Tenemos
muchas inquietudes y necesitamos que los funcionarios se reúnan con las
familias involucradas a fin de informarnos sobre la operatividad de laudo, si existe algún recurso de anulación por parte de la constructora Veritas, entre otros temas de sumo interés
para las 493 familias de civiles y policías que esperan su Techo Propio”,
sostuvo.
NO A LA ESTAFA.- Durante años, cientos de familias de civiles y policías luchan contra irregularidades en el proyecto Techo Propio Las Garzas de Pimentel
DATO
En el 2012,
la cuestionada constructora Veritas Edificaciones S.A.C interpuso un arbitraje
ante el Centro de Conciliación y Arbitraje de la Cámara de Comercio de Lima, contra el Fondo MiVivienda. El laudo de
este prolongado proceso “confidencial”, se emitió el 15 de julio, y fue favorable a
las pretensiones de MiVivienda.
"BENEFICIARIOS".- Casi 500 familias esperan contar con su Techo Propio en Las Garzas de Pimentel
¿ANULACIÓN?
Según el contrato fideicomiso que rige el proyecto Techo Propio Las Garzas, en caso de que alguna de las partes no esté de acuerdo con el laudo, puede interponer un recurso de anulación ante el Poder Judicial, pero previamente debe constituir, a favor de la parte contraria (FMV) una carta fianza otorgada por un banco de primer orden con sede en Lima, equivalente a 50 mil dólares.
¿QUE SIGUE
? Beneficiarios de Las Garzas quieren saber si empresa constructora interpondrá recurso ante el laudo arbitral de la Cámara de Comercio de Lima
Afirman que podría disminuir la presión del agua en sus
viviendas.
RESPUESTAS.- de Epsel y constructora esperan moradores de Techo Propio Las Garzas de Pimentel
Pimentel.- Vecinos del proyecto Techo Propio
Las Garzas del distrito de Pimentel en Lambayeque, se muestran preocupados por
los trabajos de saneamiento, para un proyecto inmobiliario de 24 departamentos,
que se desarrolla por la zona, y que según manifiestan, podría ocasionar la
disminución en la presión del agua potable
que reciben en sus casas
Ayer los moradores de Las Garzas se dieron cuenta que las redes de agua de un proyecto
inmobiliario de la empresa “JC American Inmobiliaria SAC”, no se habrían
conectado a la matriz que la Empresa
Prestadora de Servicios de Lambayeque (EPSEL), tiene en la zona, sino que se conectaron directamente a la tubería que conduce el servicio de agua a
Las Garzas.
Los vecinos se
encuentran muy preocupados pues, según se informaron, se trataría de un proyecto inmobiliario que construiría
24 departamentos en 6 pisos y que habría instalado tuberías de agua de dos
pulgadas. "Lo que podría generar que cuando se abran las llaves de agua, disminuya
la presión del servicio en Las Garzas", sostuvo el morador, Manuel Meoño.
Así también la dirigente de Las Garzas, Rafaela Pérez Ortiz, pidió explicaciones a EPSEL, a
los subcontratistas a cargos de las obras de saneamiento y a la constructora JC
American Inmobiliaria, a fin de que los trabajos se realicen de la mejor manera
y sin afectar a nadie. “Anteayer tuvimos presión baja de agua y ayer en la
mañana nos cortaron el servicio, así también en el ingreso de Las Garzas, se ha
producido una ruptura de tubería y no queremos más inconvenientes”, señaló.
Por su parte, Amanda Agurto, quien tiene una
vivienda en la carretera Chiclayo Pimentel,dijo que a la hora de excavar las
zanjas, la contratista que efectúa los trabajos, rompió la cañería que conduce agua a su vivienda. Señaló que le ofrecieron repararla ayer antes de tapar las zanjas pero no lo
hicieron.
DATOS
Según esta carta, el lote 10 del predio La
Emérita, (donde se construirían los departamentos) cuenta con certificado de
factibilidad No 002-2012-EPSEL SA.-GG-GPO, del 03 de febrero del 2012, “donde se
indican las consideraciones que se tomaron en cuenta para el abastecimiento de
agua potable y evacuación de aguas servidas”.
Ejecución de proyecto con factibilidad otorgada por EPSEL en el año 2012, preocupa a vecinos de Las Garzas
Así también con Resolución de Gerencia General
No 009-2013-EPSEL S.A/GG, del 05 de febrero del 2013 Epsel, aprobó el
expediente técnico para el proyecto denominado “Instalación del Servicio de
Agua Potable y Alcantarillado de la Habilitación Urbana del lote No 10 Predio
La Ermita-Pimentel”, obra que ha provocado la reacción de los vecinos de Las
Garzas.
QUINTA.- reprogramación de audiencia de control de acusación, hizo jueza Yolanda Gil. En la grafica, sonriente abogado de Manuel Valverde, Ulises Urtecho Florían
La titular del Sexto Juzgado de Investigación
Preparatoria de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque, Yolanda Gil
Ludeña, dispuso, por quinta vez, la reprogramación de la audiencia de control
de acusación, contra el ex alcalde de Pítipo, Manuel Valverde Ancajima, para
quien la fiscalía ha solicitado 18 años de pena privativa de la libertad, por
presuntos delitos contra la administración pública: (colusión, peculado y
omisión de deberes), en la inconclusa obra del Programa Agua Para Todos: “Construcción
del Sistema Integral de Agua Potable y Alcantarillado de Pítipo Cercado y otras
localidades como Cachinche, el Algarrobito, la U, La Libertad, del distrito de
Pítipo”.
Inconclusa obra de Agua Para Todos sigue afectando a pobladores de Pítipo
La audiencia debió instalarse ayer 24 de junio a las 8:30 de
la mañana; sin embargo se frustró, debido a la ausencia de dos abogados de los
imputados, (Oscar Torres Alabrín (residente de obra) y Manuel Cajilima
Velásquez (contratista).
El fiscal del caso, David Caballero, señaló que
la audiencia de control se viene reprogramando en fechas sucesivas, pero dijo
que la defensa de un procesado es un fin supremo y para evitar nulidades o
vicios en el proceso, (alegando la indefensión de los acusados),estaba conforme con la reprogramación,
considerandoademás, que a los dos
imputados, se les había asignado defensores públicos,que recién estudiarían sus casos.
La Jueza Gil, reprogramó la audiencia de
control, para el 28 de agosto del 2015 a las 8:30 de la mañana, advirtiendo que
las partes ya estaban notificadas y que la audiencia se instalaría de todas
maneras en esa fecha, y que no se aceptarán justificaciones.
LA ACUSACIÓN
Como se recuerda, este caso que involucra al ex
alcalde de Pítipo (y ex candidato al gobierno regional de Lambayeque), Manuel
Valverde, data del año 2010, tras la denuncia del Frente de Defensa de Pítipo, sobre
la obra inconclusa del Programa Agua Para Todos: “Construcción del Sistema
Integral de Agua Potable y Alcantarillado de Pítipo Cercado y otras localidades
como Cachinche, el Algarrobito, la U, La Libertad, del distrito de Pítipo”, en
la que el Ministerio de Vivienda invirtió cerca de 11 millones de soles, para
beneficiar a 8 mil pobladores.
Tras una investigación preliminar, enabril del 2012, la Fiscalía de Ferreñafeformuló denuncia penalcontra ex funcionarios del municipio de
Pítipo y representantes de los consorcios, por presuntos delitos contra la
administración pública, pero el fiscal del caso, Ricardo Cevallos, no incluyó a
Manuel Valverde en su denuncia, considerando que no se acreditó que éste se
apropiara de los fondos de la obra.
El caso fue apelado por la municipalidad de
Pítipo, logrando que la Segunda Sala de Apelaciones enviara el caso a la
Fiscalía Superior, a fin de que ratifique o rectifique el sobreseimiento
propuesto por el fiscal de Ferreñafe,Ricardo Cevallos. (ver informe de Poder Ciudadano-Proética https://www.youtube.com/watch?v=4PHdnYLaWJ8).
El 06 de noviembre del 2013 el fiscal David Caballero
Velezmoro determinó que Manuel Valverde, esté incluido en el proceso judicial,
en cumplimiento de lo ordenado en la Disposición Nº 01, emitida por la Tercera
Fiscalía Superior Penal de Apelaciones. Caballero, ha solicitado 18 años de pena
privativa contra Valverde, aduciendo en su requerimiento, que la defraudación
al Estadoha quedado acreditada en una
pericia contable y otra de ingeniería, que concluyen que se pagó el íntegro del
presupuesto (10'762,771.63 nuevos soles) a las empresas Consorcio Perú II (ejecutora)
y al Consorcio Pítipo Ingenieros & Asociados (supervisora), cuando la obra
sólo tuvo un 75% de avance.
En la frustrada audiencia de hoy, el fiscal Caballero sólo pudo decir que su acusación es extensa y con varios elementos de convicción.
En su requerimiento, el fiscal Caballero sindica a Manuel Valverde como autor de presuntos delitos contra la administración pública en agravio del Estado
LOS CONSORCIOS
La acusación fiscal también alcanza al representante
de Consorcio Perú II, Víctor Manuel Cajilima Velásquez, quien es acusado de
colusión y peculado doloso. Según la fiscalía, es quien tenía el control y
tomaba las decisiones dentro del Consorcio Perú II, y se habría beneficiado con
el pago de valorizaciones en esta obra inconclusa y sin garantías, ejecutada en
gestión del ex alcalde de Pítipo, Manuel Valverde.
Así también se formula acusación contra la representante del Consorcio Pítipo (Supervisora), Ana Consuelo Cisneros Ibana.
¿ENCUBIERTO? Pese a que su firma no está en el contrato entre el municipio de Pítipo y el Consorcio Perú II, el empresario Manuel Cajilima Velásquez, es según la fiscalía el que tenía el control y tomaba las decisiones.
EX FUNCIONARIOS
Rodolfo Alberto Sandoval Santa María, ingeniero
químico de profesión y ex gerente administrativo en el período de ejecución de
la obra, es uno de los funcionarios acusados penalmente por la Fiscalía de
Ferreñafe, por delitos contra la administración pública.
CANDIDATO.- Imputado Rodolfo Santa María, pretendió la alcaldía de Pítipo en las pasada elecciones municipales
Son acusados también el ex jefe de obras del
municipio de Pítipo, Oscar Ricardo Barrera Bulnes, Dirma Flor Huamán Campos (ex
tesorera municipal), Víctor Hugo Chévez Villegas (encargado del SIAF).
INCONCLUSA PERO PAGADA AL 100%
Como lo denunciáramos enPoder Ciudadano de Proética,
https://www.youtube.com/watch?v=4PHdnYLaWJ8, la millonaria obra de Agua Para Todos de Pítipo, que debía culminar en
octubre del 2010, en la gestión del ex alcalde de Pítipo Manuel Valverde
Ancajima, sólo avanzó un 75%, pese a que se invirtió el 100% de su presupuesto
de más de diez millones de soles. Lo peor de todo es que se pagaron 17 valorizaciones sin contar con cartas fianzas vigentes.
En la actualidad, la obra de saneamiento de Pítipo, tiene una inversión de 11 millones 656, 934 nuevos soles, perouna reciente visita al distrito pudimos constatar, que pese a los millones invertidos, los pobladores de Pítipo cercado, sólo cuentan con media hora de agua al día, abasteciéndose a través de su sistema antiguo o trayendo agua de otros lugares. Además sus calles siguen sin pavimentar.
Con el objetivo de conocer el estado en que se encuentran variasobras ejecutadas en la gestión del ex alcalde de Mórrope, Nery Castillo, el gobernador distrital, Ruperto Ventura Santa María, ha solicitado un cabildo abierto a la actual administración municipal, motivado por una serie de quejas y denuncias de pobladores de caseríos y anexos, respecto a la mala ejecución de diversas obras públicas en ese distrito, especialmente aquellas que fueron financiadas por el Programa Agua Para Todos (PAPT) y el Programa Nacional de Saneamiento Urbano (PNSU).
CUENTAS.- miles de morropanos están afectados con deficientes obra públicas realizadas en la gestión de ex alcalde Nery Castillo
Desde febrero del 2015 y a través de dos oficios, el gobernador Ruperto Venturasolicitóal alcalde distrital, Gustavo Cajusol Chapoñán, queconvoque a la población e informe sobre el estado en queencontró el municipio (luego que dejara la alcaldía el aprista Nery Castillo quien estuvo en el cargo durante los periodos: 2007-2010 y 2011-2014).
En escueta
respuesta de marzo del 2015, el alcalde Cajusol, le responde al gobernador que
está reuniendo toda la documentación necesaria y que oportunamente le
comunicará la fecha del cabildo. Sin embargo, según Ventura, ya pasaron más de
dos meses desde la comunicación del actual alcalde de Mórrope y aún no hay anunciodel esperado cabildo.
Como lo
denunciáramos en Poder Ciudadano, los principales cuestionamientos a la gestión
del ex alcalde de Mórrope, Nery Castillo, recaen en millonarias obras de saneamiento quedaron inconclusas y deficientes, en perjuicio de
miles de familias. https://www.youtube.com/watch?v=osqppbVyFTM
Una de las
obras más costosases la del“Mejoramiento del Saneamiento Básico de los
Caseríos y Anexos del Sector Norte de Mórrope” (SNIP 159714). Proyecto aprobado
en agosto del 2010 por un monto de más de 47 millones y que luego fuera
modificado, según expediente técnico, a S/.34 millones 998 mil 511.90, que en
la actualidad no beneficia a la población.
MILLONARIA.- obra de Mórrope que debía estar lista en el año 2013, sigue sin beneficiar a 10 mil familias proyectadas
Pese a que
los trabajos debieron culminar en julio del 2013, según el portal Infobras de
la Contraloría, esta millonaria obra, se encuentra aún en “ejecución”.
Sin embargo
según los moradores de la zona de influencia del proyecto,el agua de los 04 pozos excavados en los
caseríos (Romero, La Colorada, Hornitos y Monte Hermoso), es salobre y no apta
para consumir.
¿BENEFICIARIOS?.- Tenientes gobernadores y pobladores de Mórrope presentan reiteradas denuncias por deficiente ejecución de obras financiadas por Agua Para Todos y el Programa Nacional de Saneamiento Urbano (ex Agua Para Todos)
Otra cuestionada obra de la gestión del ex
acalde aprista, Nery Castillo,es la del
“Mejoramiento y Ampliación del Sistema
de Saneamiento Básico de los caseríos Positos, Tranca Sasape, Tranca Fanupe,
Casa Blanca, Fanupe Barrio Nuevo y anexos” (SNIP 72491). Obra financiada con 9
millones 216, 031, nuevos soles, del Programa Agua Para Todos. Yque debía beneficiar a más de 6 mil 700
familias.
¿AGUA PARA TODOS? en Mórrope también dejó a miles de afectados
En proceso exonerado de licitación, la buena pro de la obra fue otorgada a Construcciones Civiles S.A. CONCISA (constructora que ejecutó millonarias y cuestionadas obras en Lambayeque). https://www.youtube.com/watch?v=RkAV2pOKfFY Los trabajos debían concluir en enero del 2011, sin embargo la obra quedó inconclusa a finesdel 2010. Además está en arbitraje desde el 2012.
¿QUIEN RESPONDE?.- exonerada obra ejecutada por CONCISA sigue sin beneficiar a la población de los caserios: Positos, Tranca Fanupe, Tranca Sasape, Casa Blanca y Fanupe Barrio Nuevo.
Lo indignante del caso es que pese a las reiteradas denuncias de la población, respecto a la cuestionada obra de CONCISA, la Contraloría no incluyó la obra en el Examen Especial que realizó en el 2013 al municipio de Mórrope.
¿NEGLIGENCIA? Contraloría no incluyó cuestionada obra pese a reiteradas denuncias de pobladores
MAS MILLONES AL AGUA
Otra obra cuestionada y financiada por Agua
Para Todos, en la primera gestión de Nery Castillo, costó casi millón y medio
de soles Y debía dotar de agua potable a mil seiscientas familias. del Centro Poblado Cruz de Medianía, del
Asentamiento Humano 25 de febrero y del caserío Portada de Belén, según los
pobladores,la obra ejecutada en el 2010
por el ConsorcioNorteño, se realizó con
irregularidades hasta que finalmente el alcalde Nery Castillo, la habría
entregado inconclusa. Guillermo Soplapuco Hernández teniente gobernador del
asentamiento humano, 25 de febrero, dice que en dicha obra, se excavaron hasta
tres pozos que sólo proporcionaron agua salobre, no apta para el consumo.
¿A QUIENES BENEFICIÓ? los millones que el Estado desembolsó para Mórrope
Y son incontables las obras de saneamiento cuestionadas en Mórrope. Cual elefantes blancos: pozos, y tanques elevados se observan en diversos caseríos y anexos pero lamentablemente, la población, no cuenta aún con el agua potable que necesita.
Pero no sólo las obras de saneamiento son cuestionadas. Pobladores del caserío San Sebastían también esperan una respuesta sobre una obra de electrificación que no se habría ejecutado.
MUCHO POR CONOCER.- en esperado cabildo abierto de Mórrope
Evento reunirá en Costa Rica a más de
150 estudiantes de colegios del mundo
14 colegios del Perú participarán del InterCAS 2015. De Chiclayo, el colegio San Agustín es el único
Cinco
estudiantes del colegio San Agustín de Chiclayo-Lambayeque, viajarán a Costa Rica, para
participar del VII InterCAS Latinoamericano 2015, un evento de tipo formativo, que
reúne a estudiantes seleccionados del primer año del programa del Bachillerato
Internacional (BI), con la finalidad deincentivar su aprendizaje a través de experiencias, trabajo en equipo y desarrollo dehabilidades, en favor de la comunidad.
Según la coordinadora
CAS (Creatividad Acción y Servicio) del Colegio San Agustín, Liliana Gamonal
Machuca, los estudiantes del programa del (BI): Edith Gamarra Gamarra,
Antonella Benavides Pacheco, Luana Aita Valderrama, Walkiria García Fuentes y
David Tamayo Cacho, participarán del 14 al 20 de junio, de este
importante evento que reunirá a más de 150 alumnos de diversos colegios del
mundo.
“Será una
oportunidad de crecimiento, compartir esta experiencia intercultural
con estudiantes de distintos colegios
del Perú y del mundo, para apoyar el objetivo fundamental del BI que es la
construcción de un mundo mejor y más pacífico. Realizando además, tareas que reúnen los
tres componentes CAS: Creatividad, Acción y Servicio”, sostuvo.
Los cinco
agustinos tendrán la ocasión de aprender: actividades agrícolas de la zona,
explotar su creatividad pintando un mapa
mural en el comisariato de la comunidad y descargar adrenalina haciendo rafting en el río Savegre.
“Los participantes se hospedarán con familias en una comunidad al sur del país,
donde aprenderán de su estilo de vida y desarrollarán proyectos en conjunto
para hacer un aporte y dejar una huella”, dijo Gamonal.
Informó que los
agustinos vienen participando de los eventos InterCAS a nivel nacional desde el
año 2012, asistiendo a las ciudades de Arequipa y Lima, y señaló que haymucha expectativa e interés por participar
del evento en Costa Rica. “El objetivo es mostrar que las divergencias
culturales, sociales, económicas y de pensamiento, no son razón para crear una
brecha entre personas, sino más bien una forma de acercarlos más”. Gamonal
acotó que el InterCas Latinoamericano servirá como referente para el VI
InterCAS Nacional 2016 del cual el Colegio San Agustín es organizador.
