INFOBRAS.- Portal de la Contraloría aún dista mucho de ser una fuente confiable sobre el estado de las obras públicas
A través de un comunicado, la Contraloría
General recuerda a todas las entidades públicas de los tres niveles de
gobierno, (central, regional y distrital) que están obligadas por ley a
registrar en el Sistema INFOBRAS, la información de las obras públicas que
están ejecutando, desde el inicio de las mismas hasta la etapa de post
inversión (mantenimiento).
El
documento señala que cada entidad debe designar al funcionario responsable de
ingresar y actualizar mensualmente la información en INFOBRAS bajo responsabilidad, y que dicha
designación debe ser comunicada a la Contraloría General, que sancionará
administrativamente a los funcionarios que no cumplan con registrar
oportunamente la información en el mencionado portal con multas que van desde
1.5 UIT (S/. 5,775) hasta 5 UIT (S/. 19,250). Dicho monto
podrá exigirse coactivamente y con cargo a las remuneraciones, bonificaciones,
pensiones, dietas o ingresos del infractor.
Según la
Contraloría, a la fecha, 2,334 entidades cuentan con usuario y contraseña para
registrar y actualizar la información de las obras públicas en el sistema. Sin
embargo, no todas las entidades vienen cumpliendo con el registro y debida
actualización, tal como lo establece la normativa vigente.
FISCALIZACIÓN
CIUDADANA
Así también la Contraloría invita a los
ciudadanos a visitar www.infobras.gob.pe y alertar si las obras de sus localidades no están
debidamente registradas por sus autoridades. También pueden comunicarse al330-3000 anexos 1745, 1748 o 6205.
EFECTIVA.- La ciudadanía debe contribuir para que el portal INFOBRAS sea una fuente confiable sobre el real estado de las obras pública
AJUSTES
Sin embargo el portal INFOBRAS, aún distaría de
ser una fuente confiable. En una visita al portal consultamos sobre algunas
obras de saneamiento cuestionadas en Lambayeque. En el caso de la obra: MEJORAMIENTO
DEL PLAN MAESTRO DE SANEAMIENTO AGUA POTABLE, DESAGUE Y TRATAMIENTO DE AGUAS
RESIDUALES DEL DISTRITO DE MONSEFU - CHICLAYO – LAMBAYEQUE, figura en
ejecución, con un monto de inversión de 4 soles. Y su finalización tiene como
fecha el 13 de julio del 2013. Cuando esta cuestionada obra del Programa Agua Para Todos está paralizada hace casi dos años, luego que
el Ministerio de Vivienda la cancelara luego de un desembolso de 25 millones de soles.
Beneficiarios
de Techo Propio Las Garzas exigen transparencia
NO SE OYE PADRE.- Prolongado arbitraje entre MiVivienda y Veritas sigue siendo "confidencial".
Lambayeque.- Pese
a los auspiciosos anuncios efectuados por funcionarios del Fondo MiVivienda de
que el laudo arbitral emitido el pasado 15 de julio por la Cámara de Comercio
de Lima, había sido favorable a dicha entidad y que se estaba operativizando en
favor de los beneficiarios del paralizado proyecto Techo Propio Las Garzas de
Pimentel, la realidad es otra.
En diversos medios de comunicación, gerente general del FMV, Gerardo
Freiberg, informó que laudo arbitral fue emitido el 15 de julio, a favor de
MiVivienda
El arbitraje
aún no concluye y sigue siendo confidencial, según se desprende de una carta
enviada por el Fondo MiVivienda a la Asociación de Beneficiarios de Las Garzas,
que solicitó una copia del laudo arbitral supuestamente favorable al Fondo y a
los intereses de los beneficiarios inscritos desde el año 2003 en el cuestionado
proyecto Las Garzas.
Beneficiarios apelaron a la Ley de Transparencia para obtener copia del
laudo arbitral y se enteraron que laudo no estaba consentido y el
proceso noconcluia
Rafaela
Pérez, presidenta de la Asociación de
Beneficiarios de Las Garzas comunicó que la empresa Veritas Edificaciones S.A.C
que en el 2012, planteó la demanda arbitral contra el FMV peticionando 4
millones de soles por supuestos daños y perjuicios, habría presentado un
recurso de aclaración ante el laudo emitido por la Cámara de Comercio. Indica
que dicho recurso habría sido resuelto y que las partes (el FMV y Veritas)
ya habrían sido notificadas, sin embargo la información sigue siendo
confidencial.
Esta respuesta de los funcionarios de MiVivienda ocasionó malestar en los beneficiarios de los bonos del Estado, que
inscritos en el proyecto Las Garzas, desde el año 2003, aún no pueden inscribir
los inmuebles que les entregaron en el año 2006, y más aún en las familias a
las que nunca se les construyó sus viviendas, pese a que el Fondo MiVivienda
desembolsó sus bonos, ahorros y créditos otorgados por bancos y el Fondo de
Vivienda Policial (FOVIPOL), en este proyecto paralizado desde el año 2007 y que se ha visto envuelto en diversas irregularidades.
LARGA ESPERA.- cientos de beneficiarios de bonos del Estado inscritos desde el 2003 en Techo Propio Las Garzas, siguen sin cumplir el sueño de la casa propia
Las familias
pidieron el apoyo del Congreso de la República y la Defensoría del Pueblo a fin
de que el Fondo MiVivienda, informe sobre el estado del arbitraje, y en caso de
exisitir un laudo consentido, éste sea de conocimiento público, dado que su
cumplimiento repercutirá directamente en la suerte de Techo Propio Las Garzas,
uno de los proyectos de vivienda social más importantes de la región
Lambayeque, que actualmente luce desastrozo en su parte inconclusa.
EL DATO
Los “beneficiarios”
de Las Garzas se reunirán este domingo 27 de setiembre en los terrenos donde se
ejecutaban sus viviendas (espaldas del Colegio San Agustín) a fin de programar
reclamos públicos ante la incierta situación que atraviesan.
Advierte Jefa del
banco de sangre del Hospital Regional de Lambayeque
Miedo.- Jefa del banco de sangre del HR, Rocío Meléndez, señala que muchos temen donar sangre
“En países europeos la donación voluntaria de
sangre, llega casi al 100%, pero en el Perú, los índices apenas si alcanzan el
6%”, sostiene la Jefa del banco de sangre del Hospital Regional de Lambayeque,
Rocío Meléndez Fernandez, quien recuerda que en el año 2004 estábamos cerca del
20% de donación voluntaria pero lamentablemente “hemos descendido cantidades
abismales”.
Meléndez afirma que en el banco de sangre del
Hospital Regional, la gran mayoría de unidades que reciben es “por reposición”.
Es decir una persona que tiene un paciente hospitalizado y que necesita
unidades de sangre, se ve forzada a buscar en ese momento amigos o conocidos y
(a veces desconocidos) para que donen. “Esos no son los donantes ideales”,
señala.
La profesional indica que el donante ideal es
aquel que se acerca voluntariamente y extiende generosamente su brazo para que
le saquen un poco de sangre, que permitirá salvar vidas. Exhortó a la población
a donar sangre, pues es algo inofensivo.“La población no se anima a donar por dos cosas. Primero porque no
tiene a la persona sufriendo al lado, mirándola, y por eso no se da
cuenta.Y segundo, porque cree que le
puede hacer daño. Muchos no vienen a donar por miedo”, dice.
Añade que a nivel nacional no tenemos una
formación de donación voluntaria y eso es algo en lo que se debería trabajar.
“Sería lindo que en la región Lambayeque exista una unidad móvil con sus
camillas que todos los días se vayan a un supermercado, a una institución
financiera o al centro de Chiclayo y que la gente que está por allí done. Luego
reciba su refrigerio y continúe con su trabajo normal. Porquedonar una unidad de sangre, no afecta nada.
Pero eso no se da, y trabajamos siempre con bastantes dificultades”, añade.
CAMPAÑA
Meléndez indica que éste 17 de setiembre,
realizarán (como cada mes) una campaña de donación voluntaria, en el campus de la Universidad San Martín de Porras, de 8 de
la mañana hasta las 4 pm. “La campaña está orientada para el personal
estudiantil y trabajadores de esa institución, pero en paralelo también se atenderá en el banco de sangre del Hospital Regional donde podrán acercarse los
donantes voluntarios”, sostuvo.
Refirió que cuentan con un equipo de
”quimioluminiscencia”, que les permite evaluar a los posibles donantes.
“Nosotros tenemos muy pocas unidades para incinerar porque no permitimos que
ingresen unidadesantes de haber sido
examinadas”, dijo.
DATO La profesional invitó a la población a
informarse sobre la importancia de donar sangre y señaló que cuentan con el
correo electrónico bancodesangre@hrlamb.gob.pe donde también se absuelven
consultas y dudas”, finalizó.
En audiencia de control de acusación, fiscal
se reafirmó en acusaciones por delitos contra la administración pública, que habrían
sido cometidos por ex alcalde Manuel Valverde, ex
funcionarios y contratistas.
Manuel Cajilima Velásquez fue el verdadero representante
de la empresa ejecutora Consorcio Perú II (integrado por las empresas Power
Producción SAC, constructora Minka SRL, constructora Aro Contratistas y Pérez y
Castro Ingenieros). Consorcio que, según sustentó el fiscal David
Caballero Velezmoro, se habría
beneficiado con el pago de valorizaciones por partidas no ejecutadas en la obra
del Programa Agua Para Todos: “Construcción del Sistema Integral de Agua
Potable y Alcantarillado de Pítipo Cercado y otras localidades como Cachinche,
el Algarrobito, la U, La Libertad, del distrito de Pítipo.
Tras varias reprogramaciones, recién ayer viernes 28 de agosto, el
titular de la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Ferreñafe, David
Caballero, pudo sustentar los argumentos de su acusación contra el ex alcalde del distrito de Pítipo, Manuel Valverde Ancajima, ex funcionarios
y contratistas, por presuntos delitos cometidos en lamencionada obra, valorizada en 10 millones 762,771.63
nuevos soles, y que fue ejecutada durante los años 2008 y 2010, quedando
inconclusa y en arbitraje, pese a que se canceló todo su presupuesto.
AUDIENCIA DE CONTROL DE ACUSACIÓN.- Por varias horas, fiscal David Caballero, sustentó acusación fiscal contra ex acalde de Pítipo, ex funcionarios y contratistas
La audiencia de control de acusación tuvo una
duración de más de 6 horas, y el fiscal Caballero, se reafirmó ante la Juez del
Sexto Juzgado de Investigación Preparatoria de Chiclayo, Yolanda Gil Ludeña en
su pedido de 18 años de pena privativa de la libertad, contra el ex alcalde de
Pítipo, Manuel Valverde (8 por peculado doloso por apropiación agravado, 8 por
colusión y dos años por omisión de actos funcionales).
El fiscal argumentó que la defraudación al
Estado, en la ejecución de la mencionada obra de Agua Para Todos, ha quedado
acreditada en una pericia contable y otra de ingeniería, que concluyen que se
pagó el íntegro del presupuesto) a las empresas Consorcio Perú II (ejecutora) y
al Consorcio Pítipo Ingenieros & Asociados (supervisora), cuando la obra
sólo tuvo un 75% de avance. Añadió que se cancelaron, sin fianzas vigentes, más
de diez millones de soles, en 17 valorizaciones que incluyeron partidas no
ejecutadas.
Caballero presentó además una serie de documentos
que sustentarían también su requerimiento de acusación, (por presunta colusión,
peculado doloso y omisión de actos funcionales), contra los ex funcionarios:
Rodolfo Sandoval Santamaría (ex gerente edil), Oscar Barrera Bulnes (ex jefe de
obras), Dirma Huamán Campos (ex Jefe de Tesorería) y Víctor Chévez Villegas,
(ex jefe de manejo del SIAF y Tesorería), para quienes pidió penas de 10 y 2
años, e inhabilitación para ejercer cargos públicos.
REPRESENTANTE
ENCUBIERTO
El fiscal sustentó también su acusación, por presunta colusión y
peculado, contra el residente de la obra, Oscar Torres Alabrín, la representante de la empresa supervisora:
Consorcio Pítipo, Ana Consuelo Cisneros Ibana, la representante legal del Consorcio Perú II Vanesa Borja Izquierdo. Sin embargo fue
enfático en afirmar que el verdadero representante del Consorcio Perú II,
(beneficiado con el pago de valorizaciones) era Manuel Cajilima Velásquez,
quien habría actuado de manera encubierta.
Caballero Sostuvo que Cajilima tuvo una
participación directa en la ejecución del proyecto de inversión pues participó
activamente en la adopción de acuerdos y la realización de trámites
administrativos, como la tramitación de una carta fianza, la contratación del
residente de obra, de donde se infiere que actuó como un representante legal
encubierto del Consorcio Perú II, y que en todo momento utilizó a terceras
personas para que ostenten documentariamente la gerencia del consorcio, “sin
embargo está demostrado que era él quien tenía el control y tomaba las decisiones
dentro del consorcio”, dijo.
ENCUBIERTO.- Cajilima era quien tenía el control y tomaba las decisiones dentro del Consorcio Perú II, según fiscal
Caballero refirió incluso que Cajilima procedió a devolver una carta fianza
otrogada por FINANCORP, por adelanto de materiales de la mencionada obra, por
el importe. 996 mil 709.55 nuevos soles, al haberse frustrado la entrega de la
citada cantidad de dinero por una nueva administración municipal. Señaló que el
empresario, solicitó la devolución de los chequesque había dejado como garantía a FINANCORP,
apreciándose su activa participación en
las diversas facetas de ejecución de la obra.
CINCO MILLONES DE
REPARACIÓN
Luego de la exposición del fiscal, el
representante de la Procuraduría Anticorrupción de Lambayeque, formalizó la pretención
de una reparación civil de cinco millones de soles, “sin perjuicio de devolverse
lo ilícitamente apropiado, monto que sería pagado en forma solidaria por todos
los imputados”.
A su turno, Manuel Urtecho Florían, abogado de los
procesados Manuel Valverde, Dilma Flores y Víctor Chévez Vilegas, así como el
abogado de Rodolfo Sandoval y Ricardo Barrera Bulnes, formularon
observaciones al requerimiento acusatorio del fiscal Caballero y solicitaron
que se declare infundado.
Formularon además un pedido de prescripción
penal y el sobreseimiento (archivo) a los cargos de delitos contra la
administración pública, de sus patrocinados. Solicitaron también, que se
incluya como prueba una pericia de descargo, elaborada por el ingeniero Ricardo
Inga Durango, que demostraría que no hubo perjuicio económico al Estado.
El abogado de la representante legal de
Conorcio Perú II, Vanesa Borja, señaló que no tenía nada que objetar a la
acusación fiscal. En tanto que el abogado de oficio que terminó asumiendo la
defensa de Manuel Cajilima, manifestó no haber podido tomar contacto con su
patrocinado.
A su turno la Juez del Sexto Juzgado de
Investigación Preparatoria de Chiclayo, Yolanda Gil Ludeña, señaló que por
tratarse de un expediente y una audiencia compleja donde hay varios procesados,
varios delitos y varios medios probatorios, en el plazo de ley, notificaría sus
resoluciones sobre: la excepción de
prescripción, la de procedimiento y las observaciones. “de ser fundada o no, no
se sabe, se dará con el auto de control de acusación”, concluyó la magistrada.
JUEZ.- Margarita Gil Ludeña está cargo de complejo y prolongado proceso
Ex alcalde Manuel Valverde es acusado por la fiscalía por obra de Agua Para Todos en Pítipo que quedó inconclusa pero pagada al 100% durante su gestión
https://www.youtube.com/watch?v=4PHdnYLaWJ8
Hoy 28 de agosto, debe efectuarse la
audiencia de control de acusación contra el ex alcalde de Pítipo, Manuel
Valverde Ancajima, para quien la fiscalía ha solicitado 18 años de pena
privativa de la libertad, por presuntos delitos contra la administración
pública: (colusión, peculado y omisión de deberes), en la inconclusa obra del
Programa Agua Para Todos: “Construcción del Sistema Integral de Agua Potable y
Alcantarillado de Pítipo Cercado y otras localidades como Cachinche, el
Algarrobito, la U, La Libertad, del distrito de Pítipo”. Como se recuerda la audiencia fue reprogramada
hasta en cinco oportunidades. La última convocada para el 24 de junio del 2015,
se frustró, debido a la ausencia de los
abogados de los imputados, Oscar Torres Alabrín (residente de obra) y Manuel Cajilima
Velásquez (contratista), obligando a la titular del Sexto Juzgado de
Investigación Preparatoria de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque,
Yolanda Gil Ludeña, a dar una nueva fecha.
Solicitud- Contraloría envío oficio al MEF solicitando suspensión de cuentas bancarias de la UNPRG
Según el oficio No 01756-2015-CG/DC, el contralor de la República, Fuad Khoury
Zarzar, solicita al titular del Ministerio
de Economía y Finanzas-MEF, Alonso Segura Vasi, suspensión de las cuentas bancarias de la
Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo.
El documento indica que la solicitud se formula
en mérito a lo informado por “las instancias competentes de este Organismos
Superior de Control debido a las situaciones de conocimiento público que ponen
en riesgo el adecuado uso de los fondos públicos asignados a la referida
entidad”.
La solicitud, se añade, no comprende las
operaciones que se deban efectuar para el pago de ingresos del personal
(incluidos los CAS), cargas sociales, pensiones, seguros, servicios públicos
básicos, internet, limpieza, seguridad de la institución, arbitrios, así como
obligaciones relacionadas alVaso de Leche
u otros programas sociales, “debiendo adoptarse las medidas correspondientes para
cautelar que los referidos conceptos no se vean comprometido”.
SANTA ROSA.- Obra de 20 millones no sirve a la población
El Pleno del Congreso aprobó anoche el informe de la megacomisión sobre el
programa Agua para Todos. El documento recomienda denunciar constitucionalmente
al ex presidente Alan García, así como a los ex ministros Hernán Garrido Lecca
y Jorge del Castillo.
Según el, ex presidente de la megacomisión, Sergio Tejada, en el programa
Agua para Todos se expidieron normas y se organizó una red que ocasionó un
perjuicio económico al país.
¿Y EN LAMBAYEQUE?
Cómo se denunciara en diversos programaA de Poder Ciudadano de Proética, Lambayeque
fue la región que más dinero recibió del Programa Agua Para Todos, donde se
desarrollaron más de 107 obrasy 23
expedientes técnicos, valorizados en más de 600 millones de soles.
Sin embargo la millonaria cifra, así como los procesos exonerados de licitación, que tuvieron diversas obras en
la región (que fueron a parar en manos de empresas como CONCISA, MUNDO;
VICAVELSA; etc no sirvieron para mejorar la calidad de vida de millones de
familias que necesitaban las obras de saneamiento.
MÓRROPE.- Obra ejecutada por CONCISA quedó inconclusa y en arbitraje
Aquí un recuento de algunas publicaciones del nefasto programa y el
perjuicio que sigue ocasionando a sus supuestos “beneficiarios” lambayecanos.
