Siete proyecto Techo Propio, promocionados entre los años 2003 y 2010, con una oferta inmobiliarias de más de mil viviendas, están cancelados en Lambayeque. Pese a que obtuvieron sus códigos de registro en la lista de proyectos Techo Propio, y se promocionaron en medios de comunicación y hasta en la página web de Techo Propio, éstos nunca se ejecutaron.
NADIE LOS MIRA .- ¿Quién supervisa la conclusión de los proyectos de vivienda de interés socia,l a favor de sus beneficiarios?. |
Ante la falta de información en
la web del programa Techo Propio sobre el número de proyectos culminados en
Lambayeque o respecto a la cantidad de bonos que a la fecha, desembolsó el Fondo MiVivienda,, realizamos
reiterados pedidos de información, que, cruzados con otra documentación, dan cuenta de siete proyectos Techo Propio, que nunca se
ejecutaron en la región, pese a su pomposa oferta.
YA NO ESTÁN.- Pese a que se registraron y se ofertaron incluso desde la web de Techo Propio, varios proyectos no se ejecutaron y ya no figuran en los registros virtuales |
Entre los proyectos registrados y
que no se realizaron están : Las Palmas II, que obtuvo el código de registro 0020,
en la lista de proyecto Techo Propio del Ministerio de Vivienda. Entre los años
2003 y 2004, dicho proyecto contó con 134 beneficiarios definitivos, que
esperaron por años la casa de sus sueños, pero que despertaron de golpe, en el 2006, cuando la Inmobiliaria Las Palmas, formalizó la no
ejecución del esperado proyecto.
Así también se cancelaron los
proyectos: Urbanización Residencial Sicán (código 0029), Urbanización La Molina
(0038), Urbanización Domingo Chang Olivar (0041) y Los Girasoles I Etapa
(0069). Proyectos que entre los años 2004 y 2005, se promocionaban en medios de
comunicación y hasta en la web de Techo Propio, generando expectativas con la
“renovación urbana”, que ofrecía el entonces ministro de Vivienda de la gestión
Toledo, Carlos Bruce (otra vez como titular de Vivienda en la gestión Kuczynski),
cuando visitó Chiclayo por aquellos años.
MÀS CANCELACIONES
También está cancelados el
proyecto: Los Condominios, registrado en diciembre del 2008, con el código 0148
y donde se proyectaba ejecutar 685 viviendas.
Además de la urbanización El Golf, que fue inscrito con el código 0192,
en setiembre del 2010, y que anunciaba
la ejecución de 450 viviendas, en la modalidad de construcción en sitio
propio, en el distrito de Ciudad Eten.
SIN ÉXITO.- Proyectos más recientes como Los Condominios y El Golf también se cancelaron |
Según el Jefe de la Dirección de Desarrollo Urbano del municipio
de Ciudad Eten, José Llumpo, hace unos meses la actual promotora de la
urbanización EL Golf, quiso realizar trámites para obtener la licencia de
construcción, pero se lo negaron pues no cuentan aún con el registro de su proyecto de habilitación urbana, que es como la partida de nacimiento de toda obra de este tipo.
En una visita al terreno de este
cancelado proyecto de vivienda social, sólo nos encontramos con un pórtico,
postes de alumbrado y una caseta de venta (en cuyo interior se aprecia la publicidad
que lo vincula aún con Techo Propio).
NO HAY COORDINACIÓN.-Jefe de la Dirección de Urbanismo de Ciudad Eten afirma que el Ministerio de Vivienda no coordina proyectos de Vivienda con municipios |
TECHO PROPIO EL GOLF DE CHICLAYO.-donde se registraron 450 viviendas también está cancelado |
OTROS PROBLEMAS
A parte de los siete proyectos
Techo Propio cancelados, está el liquidado proyecto La Encalada (código 0117)
de Pimentel. Pese al desembolso de 155 bonos del Estado, no se construyó
ninguna vivienda y el proyecto se liquidó a pesar de tener una millonaria inversión
y a varias familias con títulos inscritos en la SUNARP.
Lo más emblemático del fracaso de
Techo Propio en Lambayeque, es su proyecto piloto: Condominio Residencial Las
Garzas de Pimentel, inscrito en el 2003, con el código 0015, para la
ejecución de 1220 viviendas. Tras una
paralización en el 2005 y otra en el 2007, el proyecto quedó reducido a 493
viviendas,de las cuales se han entregado 140, tras una larga lucha de los
“beneficiarios”, quienes aún no cuentan con títulos de propiedad. Otro grupo de
afectados tomó posesión de inmuebles inconclusos terminándolos con sus
recursos.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario